Zwrot na rachunek z białej listy ceny zapłaconej za zwrócone towary (CIT).

Drukuj
  • <p>Data sporządzenia: 02 listopada 2021 r.</p> <p><strong>Pytanie</strong>:</p> <p>Sp&oacute;łka z o.o. (&bdquo;Sp&oacute;łka&rdquo;) jest producentem akcesori&oacute;w komputerowych, kt&oacute;re można zakupić między innymi w sklepie online Sp&oacute;łki. W związku ze zwrotami towar&oacute;w i koniecznością zwrotu klientom pieniędzy za zwr&oacute;cone towary Sp&oacute;łka chce wprowadzić do regulaminu swojego sklepu internetowego regulację dotyczącą możliwości zwrotu pieniędzy na rachunek klienta z tzw. białej listy. Stosowne postanowienie miałoby następujące brzmienie: &bdquo;W przypadku zwrotu ceny za towar, Sp&oacute;łka zastrzega sobie prawo dokonania tego zwrotu na rachunek bankowy kupującego, wymieniony w wykazie, o kt&oacute;rym mowa w art. 96b ustawy z dn. 11.03. 2004 r. o podatku od towar&oacute;w i usług (t. j. z dnia 14 kwietnia 2021 roku, Dz.U.2021. poz.685, ze zm.).&rdquo;&nbsp;<br /> Pytanie dotyczy tego, czy faktycznie konieczne jest zwracanie przez Sp&oacute;łkę pieniędzy za zwr&oacute;cone towary, na rachunek klienta z tzw. białej listy?&nbsp;</p> <p><strong>Odpowiedź</strong>:</p> <ol> <li>Odpowiedź na powyższe pytanie wymaga komentarza na temat zasad odpowiedzialności w podatku od towar&oacute;w i usług (&bdquo;VAT&rdquo;) oraz podatku dochodowego od os&oacute;b prawnych (&bdquo;CIT&rdquo;), za rozliczenia z pominięciem rachunku umieszczonego w wykazie, o kt&oacute;rym mowa w art. 96b ust. 1 Ustawy o VAT (tzw. &bdquo;Biała Lista&rdquo;).</li> <li>Na gruncie VAT, konieczne jest uwzględnienie: (a) solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe, w części VAT proporcjonalnie przypadającej na dostawę towar&oacute;w udokumentowaną fakturą, kt&oacute;ra została opłacona z pominięciem rachunku widniejącego na Białej Liście oraz (b) warunk&oacute;w obniżenia podstawy opodatkowania VAT w przypadku wystawienia faktury korygującej.</li> <li>Solidarna odpowiedzialność obciąża: <ul> <li>podatnika VAT, na rzecz kt&oacute;rego dokonano dostawy towar&oacute;w lub</li> <li>podmiot, kt&oacute;ry odpowiada za pobranie zapłaty od nabywcy i przekazanie tej zapłaty dostawcy (np. faktor).</li> </ul> </li> <li>Przesłanką poniesienia odpowiedzialności jest sytuacja, w kt&oacute;rej na nabywcy towaru ciąży obowiązek dokonania zapłaty za pośrednictwem rachunku bankowego (to jest transakcje, kt&oacute;rych jednorazowa wartość przekracza 15.000 PLN), a zapłata jest dokonana z pominięciem rachunku wskazanego na Białej Liście (zob. art. 117ba Ordynacji Podaktowej). Z powyższego wynika, że odpowiedzialność solidarna za niezapłacony VAT nie obejmuje sytuacji, w kt&oacute;rej dostawca towar&oacute;w dokonuje zwrotu ceny na rachunek nabywcy, w związku ze zwrotem towaru.&nbsp;</li> <li>Warunki obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT, w danym okresie rozliczeniowym, w przypadku wystawienia faktury korygującej z powodu zwrotu towar&oacute;w, wiążą się z koniecznością posiadania odpowiedniej dokumentacji. Z dokumentacji tej musi wynikać, że sprzedawca uzgodnił z nabywcą towaru warunki obniżenia podstawy opodatkowania dla dostawy towar&oacute;w, określone w fakturze korygującej oraz warunki te zostały spełnione, a faktura korygująca jest zgodna z posiadaną dokumentacją. Jeśli w danym okresie rozliczeniowym, w kt&oacute;rym została wystawiona faktura korygująca, podatnik (sprzedający) nie posiada stosownej dokumentacji, to obniżenia podstawy opodatkowania dokonuje za okres rozliczeniowy, w kt&oacute;rym dokumentację tę uzyskał (zob. art. 29a ust. 13 Ustawy o VAT). Przepisy dotyczące obniżenia podstawy opodatkowania VAT r&oacute;wnież nie wskazują wprost obowiązku zwrotu ceny na rachunek wskazany na Białej Liście.</li> <li>Na gruncie CIT, konieczne jest uwzględnienie ryzyka braku możliwości zaliczenia do koszt&oacute;w uzyskania przychod&oacute;w koszt&oacute;w w części, w jakiej płatność została dokonana z pominięciem rachunku z Białej Listy (zob. art. 15d ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT). Przepisy stanowią też o obowiązku zwiększenia przychod&oacute;w, w sytuacji, w kt&oacute;rej płatności na rachunek spoza Białej Listy zostały wcześniej zaliczone do koszt&oacute;w podatkowych (art. 15d ust. 2 pkt. 2 Ustawy o CIT).</li> <li>Obok tego obowiązują przepisy regulujące zasady ujmowania korekt przychod&oacute;w (zob. art. 12 ust. 3j-3m Ustawy o CIT), zgodnie z kt&oacute;rymi:&nbsp; <ul> <li>jeżeli korekta przychodu nie jest spowodowana błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką, korekty dokonuje się poprzez zmniejszenie lub zwiększenie przychod&oacute;w osiągniętych w okresie rozliczeniowym, w kt&oacute;rym została wystawiona faktura korygująca lub, w przypadku braku faktury, inny dokument potwierdzający przyczyny korekty;</li> <li>jeżeli w okresie rozliczeniowym, o kt&oacute;rym mowa powyżej, podatnik nie osiągnął przychod&oacute;w lub osiągnięte przychody są niższe od kwoty zmniejszenia, podatnik jest obowiązany zwiększyć koszty uzyskania przychod&oacute;w o kwotę, o kt&oacute;rą nie zostały zmniejszone przychody.</li> </ul> </li> <li>Zatem, na gruncie powyższych przepis&oacute;w istnieje ryzyko sytuacji, w kt&oacute;rej korekta przychod&oacute;w sprzedawcy - ujęta jako zwiększenie koszt&oacute;w podatkowych - musiałaby zostać odwr&oacute;cona, jeśli zwrot ceny za zwr&oacute;cony towar zostałby dokonany na rachunek kupującego spoza Białej Listy. Tego ryzyka nie będzie, jeśli zastosowany zostanie mechanizm podzielonej płatności.<br /> &nbsp;</li> </ol>
Interpretacje (0)